Profile

glukoid: (Default)
glukoid

July 2025

S M T W T F S
  12345
6789101112
1314151617 1819
20212223242526
2728293031  

Custom Text

Most Popular Tags

Только что дочитал "Неточка Незванова" и вот хочу сказать, что не согласен с рецензией на этот рассказ. В рецензии предпочитают ругать царизм, и обвиняют крепостной строй во всех бедах отца Неточки. Но Достоевский не пишет ничего о страданиях из за крепостного права, да и не был отец Неточки крепостным. Наоборот помещик постоянно твердил ему, что он вольный, что его никто насильно не держит и единственное в чём можно обвинить тот порядок, то это в том, что по доносу человека забирают в застенок, но и в этом случае помещик сделал всё, что бы освободить невинного человека из тюрьмы.
И чем отвечает этот человек помещику ? Отвечает явной неблагодарностью, и когда помещик оправдывается перед ним, просит прощения, что он не знал что у отца Неточки есть талант и предлагает деньги, место скрипача, учёбу, тот отказывается, оскорбляет помещика, берёт деньги и вместо того что бы пойти учиться, пропивает их на следющий день. А потом попав в нужду унижается и клянчает снова деньги у помещика.

Причём тут царизм и крепостное право ? Тут повесть о человеке, который явно перехваливает и переоценивает свой талант, закапывает его в землю, ничего не желает делать, учиться, работать, а предпочитает жить на шее друзей, а потом жены. И его конец - это конец ничтожества, который сошёл с ума ясно поняв наконец, что именно он из себя представляет.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit